- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמכות בימ"ש למשפחה לדון בחברות משפח'- פסה"ד המלא!
סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב, חיים פורת, דחה את ערעורו של חיים שני על החלטתו של ביהמ"ש לענייני משפחה, שקבע כי ההסכם לפיו מעבירים האחים אילן שני וצדוק שני, את מניותיהם בחברות יוניטרוניקס ויוניטרוניקס בקרה, לידי אחיהם חיים שני, וזאת ללא תמורה והתחייבות לפרוש מן החברות, אינו תקף. חיים שני ערער בטענה שלבית המשפט לענייני משפחה, לא היתה סמכות לדון בנושא זה.
השופט דחה את ערעורו של חיים מכמה סיבות. האחת, כי לקביעתו, אין זה נכון כי סכסוך ייחשב לסכסוך משפחתי, רק אם בלעדי הקרבה לא היה נוצר הסכסוך. ההלכה היא, שדי שהקרבה המשפחתית, תתרום תרומה נכבדה וחשובה להווצרות הסכסוך. אמנם, קובע השופט, שבמקרה זה היבטים מסחריים, הם המסגרת המשפטית לתביעה, אולם כך גם המצב בסכסוכים משפטיים.
עוד קבע השופט, כי במקרה הנדון, המניות חולקו רק בין בני המשפחה, ובחברה לא היה כל גורם זר. לאור הנ"ל קבע השופט, כי לא ניתן לאמר, כי הקרבה המשפחתית היתה חסרת משמעות, כי אם להפך, הקרבה המשפחתית היא שגרמה לבעיות, בתוספת אלמנטים מסחריים שנוצרו. לאור זאת נדחה כאמור הערעור.
לצפייה בפסק הדין המלא לחץ כאן.
כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי פסק די www.PsakDin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
